В ходе дебатов участники в командах отстаивали диаметрально противоположные позиции в отношении двух реальных проектов. Распределение было случайным и не зависело от участников дебатов.
Первый проект направлен на создание прямого туристического маршрута вдоль стены, отделяющей древнюю часть города от новой. Спорная позиция в этом проекте касается частной собственности: на пути прохождения маршрута расположено несколько участков в частной собственности и территория действующего завода.
Тема дебатов I
Команда, в которой участвовала Александра, отстаивала приоритет общественного над частным, приводя аргументы в пользу прямого маршрута с гор к мору. Другая команда приводила аргументы против, настаивая, что частная собственность неприкосновенна и приоритет частного - залог доверия к городским властям и стабильности.
Второй проект направлен на развитие побережья и предполагает создание туристической зоны с отелями, фуд-моллами и развлекательными заведениями. В этом проекте спорная позиция касалась того, оправдано ли создание монофункциональной территории или нет, стоит развивать территорию, размещая смешанные функции, включая жильё.
Тема дебатов II
Здесь одна команда отстаивала позицию о создании туристического "морского фасада", вторая команда заняла позицию "против" и приводила аргументы за создание смешанной застройки, ориентированной на потребности жителей с более гибким функционалом, так как туризм может оказаться не столь востребован на фоне конкурентов Дербента в этой сфере.
Выводы
Александра Катасонова:
«Дебаты заставили меня глубже задуматься о том, что значит реализация городских проектов для отдельного человека. В истории городов немало примеров масштабной перепланировки сложившейся застройки. Веками расширяются улицы, сносятся здания, прокладываются новые дороги там, где раньше были приусадебные участки, потому что города неизбежно растут и меняются. Меняются приоритеты и потребности в "общественном".
В этой ситуации, на мой взгляд, не может быть однозначной позиции "за" или "против", необходим конструктивный диалог сторон, в которой одни будут предлагать адекватное возмещение, а вторые способны будут понять важность грядущих изменений. Чтобы такой диалог сложился, у обеих сторон должно быть достаточно знаний, навыков и информации. И важным фактором в таком диалоге является доверие. Если человек уверен в том, что его городом управляют честно и справедливо, то выше вероятность того, что он отнесется к изменениям с пониманием.
Ещё одно одно интересное наблюдение. Дербент расположен на берегу Каспийского моря, в планах города масштабное развитие туризма. И в этих планах значительную роль играет развитие берега моря как места притяжения туристов. Но в ходе дебатов участники привели аргументы в пользу того, что туристам в Дербенте более ценно может быть не море, а древняя часть города с её извилистыми улицами. И жить в старинном доме может быть гораздо ценнее, чем в современном отеле на берегу, ведь это уникальный опыт. Поэтому, думая о развитии туризма, городу стоит задуматься, что он на самом деле может предложить туристам: что уникального есть в Дербенте, чего нет в других прибрежных городах и сделать ставку на это».
Фото: Марк Серый для программы "Архитекторы.рф", Александра Катасонова